Ripple Davası: SEC ve Ripple Neler Konuştu? Yargıcın Kararı Nedir?

Kriptocat Haber Editörü
Ripple Davası: SEC ve Ripple Neler Konuştu? Yargıcın Kararı Nedir?

Ripple davası kapsamında şirket ve SEC arasında yapılan dünkü görüşmenin detayları ortaya çıktı. ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Ripple’a karşı devam eden savaşta dış yardım alma hakkını kazandı. Daha önce teknoloji şirketi, hükümet organının yurtdışından daha fazla düzenleyici bilgi almasını engellemeye çalışıyordu. Bununla birlikte Ripple davası kapsamında, başka bir gelişmede, XRP’nin aynı anda hem para birimi hem de menkul kıymet olabileceğine dair hala birçok görüş var.

Ripple davası için önemli detay: “XRP aynı zamanda bir para birimi ve menkul kıymet olabilir”

Kriptokoin.com olarak daha önce bildirdiğimiz üzere SEC, Aralık ayında Ripple’a resmen dava açtı. SEC Ripple davaası kapsamında, Ripple ve şirketin CEO’su Brad Garlinghouse ile kurucu ortak Chris Larsen’ı, XRP aracılığıyla 1,3 milyar dolarlık kayıt dışı menkul kıymet satışı yapmakla suçluyor. Ayrıca SEC’e göre, XRP piyasaya sürüldüğü günden beri bir menkul kıymet niteliğindedir.

21 Mayıs’ta Mahkeme Yargıcı Sarah Netburn ile yapılan telefon konferansında, Ripple ve ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu kıdemli yargılama avukatı Jorge Tenreiro tartıştı. Dava görüşmesinde, XRP’nin aynı zamanda bir para birimi ve menkul kıymet olabileceğini söyledi:

Onlar sofistike oyunculardı. En az 12 hukuk firması tuttular… Ripple‘ın sözde kafa karışıklığı, gerçekte söylenene karşı test edilmelidir.

Ripple Davası: SEC ve Ripple Neler Konuştu? Yargıcın Kararı Nedir?

SEC avukatı Jorge Tenreiro: Ripple oyun oynayacak!

SEC, Ripple avukatlarını XRP’nin durumu hakkında hukuki tavsiye vermeye zorlamaya çalışıyor. Jorge Tenreiro, sanıkların davaya akıllarını ipotek ettiklerine dikkat çekerken, Howey’e yönelik belirsizlik itirazlarına karşı çıkıyor. Jorge Tenreiro konuya yönelik şunları söyledi:

Savunmalarının bir parçası olarak zihin durumlarını doğrudan işe bağladılar…

Avukat-müvekkil ilişkilerinde ek müdahale sorulduğunda Jorge Tenreiro, avukatlardan aldığı tavsiyelere uymamayı seçerse Ripple’ın oyun oynayacağını söyledi. Jorge Tenreiro konuya yönelik açıklamalarına şunları ekledi:

Tavsiye alırlarsa ve uymazlarsa kaybederler… Ya avukatları onlara söylese, yine de SEC ile ilgilenmek zorunda kalırlar mı? Bu durumda, onların savunması için oyun biterdi, kafaları karıştı. Borsalara ne verdiklerini bilmiyoruz… Ripple bize ne düşündüğümüzün bununla ilgili olduğunu söylüyor.

Ripple avukatı Gregory Rapawy: Savunmamız, aklımızda değil, adil bir bildirimdir

Ayrıca Jorge Tenreiro, Ripple’ın avukatların görüşleri ile ticaret platformlarını etkilemek için yasal tavsiye sunduğunu savunuyor. Ripple avukatı Gregory Rapawy, Ripple’ın aldığı tavsiyenin savunma konusu olmadığını belirtti:

XRP’nin bir yatırım sözleşmesi olmadığına inanmamız önemli değil. Bu katı bir sorumluluk. Savunmamız, aklımızda değil, adil bir bildirimdir.

Jorge Tenreiro yanıt olarak Ripple’dan olumlu savunmasını geri çekmesini istedi. Ek olarak Gregory Rapawy, Ripple’ın ayrıcalıklı olmayan dahili belgelerin keşfedilmesine direnmediğini ve her iki tarafın dahili belgelerinin potansiyel olarak adil bildirim savunmasıyla ilgili olduğunu da sözlerine ekledi.

Ripple Davası: SEC ve Ripple Neler Konuştu? Yargıcın Kararı Nedir?

Sarah Netburn: Ripple davası için mümkün olduğunca çabuk karar alacağım

Yargıç Sarah Netburn kararı bir an önce açıklayacağını belirterek şunları söyledi:

Bunu tavsiye altına alacağım. Mümkün olduğunca çabuk karar alacağım.

Başka bir gelişmede Sulh Yargıç Sarah Netburn, Ripple’ın ABD Menkul Kıymetler ve Komisyonu’nun mutabakat zaptı (MoU) taleplerini yabancı menkul kıymet düzenleyicilerine göndermesini durdurma hareketini reddetti.  Ripple, bu tür taleplerin yabancı iş ortaklarına gözdağı verme amacını taşıdığını iddia etti, ancak yargıç, bunların kötü niyetle yapıldığına dair hiçbir kanıt bulunmadığını söyledi. Sanıklar SEC’i yavaş ve verimsiz Lahey Sözleşmesi sürecini kullanmaya zorlamak istediler, ancak Netburn MoU taleplerinin kabul edilebilir olduğunu söylüyor:

Taleplerin herhangi bir ikili anlaşmanın kapsamını aştığına dair hiçbir tartışma yoktur. Bunun yerine mahkemeler, Lahey Sözleşmesinin yabancı keşif yapmanın münhasır veya öncelikli yolu olduğu şeklindeki önermeyi rutin olarak reddettiler.

SEC, MoU talepleri yoluyla elde edilen tüm belgeleri hazırlamak zorundadır, ancak ayrıcalıklı belgeleri üretimden alıkoyabilir. Ajans geçen ay, üç yabancı meslektaşının herhangi bir yardım sağlamayı reddettiğini açıkladı.

Burada yer alan yatırım bilgi, yorum ve tavsiyeleri yatırım danışmanlığı kapsamında sayılmamaktadır. Bu sebeple, yalnızca burada yer alan bilgi ve yorumlara dayanılarak yatırım kararı verilmesi, beklentilerinize uygun sonuçlar doğurmayabilir.